某展會現(xiàn)場，參展須知條款里明確寫著“禁止拍照”、“只展不銷”的字樣，然而，進(jìn)入會場之后，筆者發(fā)現(xiàn)這不過是一個幌子，相機(jī)咔咔聲不絕于耳，參展觀眾的購物袋里裝著琳瑯滿目的商品，喜上眉梢。現(xiàn)場的這一幕幕景象與筆者進(jìn)會場之前閱讀的參展條款里的規(guī)定完全背道而馳。主辦方的這一做法不免給人一種“表里不一”之感。

業(yè)內(nèi)人士都很清楚，主辦單位做出這樣的規(guī)定，其出發(fā)點(diǎn)是為了保護(hù)展商的利益和展會的質(zhì)量。“禁止拍照”是為了保護(hù)展商的知識產(chǎn)權(quán)，近些年，展會現(xiàn)場出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的案例不勝枚舉。前不久，在廣東家具展和深圳家具展兩大家具展會上頻現(xiàn)抄襲現(xiàn)象，讓主辦方和參展商都愁容滿面，“山寨產(chǎn)品”已經(jīng)成為展會現(xiàn)場不能言說的傷。“只展不銷”的規(guī)定無非是主辦方想打造一場高質(zhì)量的展會，希望展商以現(xiàn)場的商務(wù)洽談為主，而不是變成一場實(shí)打?qū)嵉恼逛N會。常理來說，主辦單位做出這樣的規(guī)定，確實(shí)是出于好的方面，然而，規(guī)定既出，不按規(guī)定辦事，似乎就有些“掩耳盜鈴”的嫌疑了。

筆者在展會現(xiàn)場，并沒有看到有工作人員對拍照、售賣的行為進(jìn)行制止，而且這場展會里面有很多新奇可愛的玩意兒，拍照的盡情拍照，售賣的只管抓住機(jī)會，用現(xiàn)場某參展商的一句話形容就是“賣出一個是一個”。筆者詢問展會現(xiàn)場的工作人員，為什么規(guī)定里有這樣的條款，而現(xiàn)場卻沒有任何措施來保證這些條例的實(shí)施，“這么多人，怎么管的過來”，對方甩出這樣一句話就走了，留下了風(fēng)中凌亂的筆者。

既然管不過來，那為什么要規(guī)定？主辦方這種掩耳盜鈴的做法，不是典型的自己打自己的臉嗎？

服裝業(yè)也是一個最怕被人抄襲的行業(yè)，山寨服裝短短一兩天就能制作和大牌雷同的服裝，然后以低價進(jìn)軍市場，得到消費(fèi)者的親睞，而被抄襲的公司卻因此受到嚴(yán)重影響。為此，曾在上海舉辦的某服裝展為了保護(hù)參展商的利益，也采取了禁止拍照的措施，只要有人拍照，工作人員立馬神情緊張，上前詢問。媒體拍照都要先表明身份，有的允許拍照，有的允許只準(zhǔn)拍照不準(zhǔn)發(fā)布，有的甚至還是遭到拒絕，可見主辦單位和參展商對這一規(guī)定的高度重視。同樣的規(guī)定，某服裝展與筆者此次參加的展會卻出現(xiàn)了兩種截然不同的做法，

用禁止拍照來保護(hù)展商的知識產(chǎn)權(quán)實(shí)際上是一種無奈之舉，而展會上出現(xiàn)這種表里不一的現(xiàn)象更值得批判。如果在開展前的一系列規(guī)定都只是擺設(shè)的話，那么這場展會的質(zhì)量就有待商榷了。

主辦單位不拿出切合實(shí)際的措施，工作人員也只得對展會現(xiàn)場出現(xiàn)的明顯與規(guī)定不符的現(xiàn)象睜一只眼閉一只眼，所謂的規(guī)定也只是虛有其表罷了。如此不按規(guī)矩辦事，長此以往，要如何鍛造一場品牌展會？